石炭ボイラーの煙ガス除塵技術は水膜除塵、布袋除塵から電気除塵までの過程を経験した。国の環境保護要求の高まりと布袋集塵機の運用実践に伴い、今また布袋集塵機を使用する傾向が現れている。

ボイラー布袋集塵機の早期運用では、多くの項目が失敗の痛手を受けた。その主な原因は当時の部品、特に濾材という除塵器の重要な部品の品質がクリアされていないことにあり、国内外とも価格が合理的で、高温に耐え、石炭ボイラーの煙ガス除塵に適用できる材料が不足していた。布袋除塵器が失敗した後、石炭ボイラーの煙ガス除塵は基本的に電気除塵器を使用した。しかし、国の環境保護要求が日増しに高まり、電気掃除機の広範な運用に伴い、その弱点も次第に露呈してきた。

まず、電気掃除機の除塵効率は保証されていない。電気除塵器の運転初期には、除塵効率はほぼ99%に達することができたが、発電所の石炭燃焼品種の変化及び電気除塵器の構造及び動作原理の限界により、運転時間の継続に伴い、電気除塵器内部の部品が変形し、灰が蓄積されて電場の変化を引き起こし、除塵効果が低下し、排出が基準を超え、発電所の心の病となった。次に、電気掃除機の運転総合費用が高い。電気掃除機が1サイクル運転した後、一部の構造が変形し、損傷が深刻で、正常な運行を保証するために、発電所は電気掃除機を常に修理しなければならない。修理に投入された人力、物力、点検の停止による損失は発電所にとって小数ではない。電気除塵自体の消費電力は、電気トラにイメージ的に例えられている。

現在、布袋除塵器フィルターなどの部品の生産技術が日増しに向上するにつれて、もともと布袋除塵器が石炭ボイラーの排ガス除塵運用に失敗した要素は、すべて解決された。特にオフライン点検技術の成功的な運用により、ボイラの除塵技術におけるパルスバッグ式除塵器の運用が有力に支持されている。国の環境保護政策はボイラー煙塵の排出要求を大幅に高め、新たな「火力発電所汚染物排出基準」（GB 13223）が発表され、新基準では石炭火力発電所の煙塵排出濃度を50 mg/m 3に高めた。一部の地方環境保護部門はより厳しい要求を提出し、北京市が2002年3月1日から実行している「北京ボイラー汚染物総合排出基準」（DB 11/119）は、煙塵と二酸化硫黄の排出許可濃度が多くの先進国基準より厳しく、2005年11月1日から、すでに運行している火力発電所ボイラーの時の煙塵排出濃度は30 mg/Nm 3しか許可されていないが、現在の四電場電気除塵器の五電場、六電場への変更も要求を満たすのは難しい。2003年7月1日に施行された「汚染物質排出費徴収使用管理条例」は、企業に対して汚染物質排出費を徴収し、基準を超えた排出部分を倍にして料金を徴収する。これにより、除塵器の効率が高くない企業に対して、また運行コストが増加した。

除塵器はボイラー除塵システムにおける重要な設備であり、その運転状況の効果は直接システム全体の成否に影響を与えるため、除塵器の設計、製造、設置、調整と運行などの各段階に対して入念に手配する必要がある。大気反吹布袋集塵機、回転パルス袋式集塵機と管吹パルス袋式集塵機の性能特徴を総合的に考慮し、比較し、各種環境条件下で集塵機が長期、安全、安定した動作を保証し、集塵機の最適な価格性能比を体現するため、オフライン清灰、オフライン検修機能を含むパルス布袋集塵機を採用することを決定した。この形式の除塵器はすでに多くのメーカーの多くの工事プロジェクトで運用されている。

パルス布袋除塵器は下入風、オフライン灰除去、オフライン検修、外濾過式除塵、灰除去効果がよく、濾過区の全閉鎖、保守点検機の外で実行、操作が便利、排出濃度が低く、運行費用が省などの特徴がある。

電気集塵機に対して、パルス布袋集塵機の敷地面積が小さく、電気集塵機に必要な高圧整流設備及び制御棟がなく、集塵機の給電変圧設備を専用に設置する必要がなく、しかも長期運行費用が低い。

投資の観点から言えば、現在のパルス布袋集塵機の建造費は三電界電気集塵機に比べてやや高く、四電界電気集塵機の建造費に近いか低い。濾材などの布袋集塵機の主要部品の国産化に伴い、布袋集塵機の建造費はさらに低下する。

国家環境保護法規の改正、向上及び人々の環境保護意識の更なる強化に伴い、オフラインクリーン灰低圧パルス布袋集塵機はボイラー排ガス除塵の設備。

一、布袋集塵機と電気集塵機の経済と技術状況の比較：
1布袋集塵機と電気集塵機の性能比較
1.1袋式掃除機の利点：

1.1.1除塵効率が高く、粉塵排出濃度が50 mg/m 3以下であることを保証できる。
1.1.2ユニットの組み合わせ形式、内部構造が簡単で、付属設備が少なく、投資省、技術要求も電気掃除機のように高くなく、専ら作業員を設置する必要はない。
1.1.3捕集比抵抗が高いため、電気除塵が回収しにくい粉塵。
1.1.4袋式集塵機の性能は安定で信頼性があり、負荷変化に対して適応性がよく、運行管理が簡便で、特に微細で乾燥した粉塵を捕集するのに適し、収めた乾燥塵は処理と回収利用に便利である。
1.1.5無停止点検、即ちオフライン点検を実現することができる。
1.1.6掃除機の敷地面積が小さく、場所の要求に応じて専門的に設計することができる。
1.1.7自動化の程度が高く、集塵システムのすべての設備に対して検査警報機能を設置し、操作者に対する要求が低く、操作維持者の労働強度が低い。

1.2袋式掃除機の欠点

1.2.1袋式除塵器はオイルミスト、ウォーターミスト及び接着性の強い粉塵を浄化するために使用する場合、濾材に対して相応の要求がある。
1.2.2袋式除塵器は爆発の危険がある、或いは火花のある含塵ガスを浄化する時に防爆措置が必要である。
1.2.3相対湿度の高い含塵ガスを処理するためには、結露による「糊袋」ができないように保温措置（特に冬）をとる必要がある、腐食性ガスを浄化するためには、高温煙を処理するために適切な耐食性フィルタを選択する必要があり、煙の温度をフィルタバッグの長期運転に耐えられる温度以下に下げ、できるだけ高温に耐えられるフィルタを採用する必要がある。

1.3電気掃除機の利点

1.3.1初期除塵効率は99%に達し、1 um以下の微細粉塵を捕集することができるが、経済面から考えると、一般的に合理的な除塵効率を制御する。
1.3.2処理煙の量が多く、高温（500℃まで可能）、高圧と高湿（相対湿度が100%まで可能）の場合に使用でき、連続運転ができ、自動化を実現できる。
1.2.3低抵抗の特徴があり、電気掃除機の圧力損失は100〜200 Paにすぎない。

1.4電気掃除機の欠点

1.4.1設備が膨大で、鋼消費が多く、高圧変電と整流設備が必要で、通常高圧給電設備の出力ピーク電気

70～100 KVに抑えられているため、投資が高い。
1.4.2製造、設置、管理の技術レベルの要求が高い。
1.4.3除塵効率は粉塵比抵抗の影響を大きく受け、一般的な比較抵抗は104〜105Ω・cm未満または1010〜
1011Ω・cmの粉塵は、一定の措置を取らないと除塵効率が影響を受ける。
1.4.4初期濃度が30 g/cm 3より大きい塵埃含有ガスに対して前処理装置を設置する必要がある。
1.4.5オフライン点検機能を備えておらず、設備が故障したり、病気で運転したり、炉点検を停止するしかない。

1.5比較表

2布袋集塵機と電気集塵機の運転信頼性の比較

2.1布袋集塵機
2.1.1長期にわたり＜50 mg/m 3の粉塵排出濃度を保証できる。入口粉塵濃度、比抵抗の影響を受けない。
2.1.2主要な部品――濾材の使用寿命は30000時間以上に達する。
2.1.3主な部品――電磁パルス弁の使用寿命は100万回以上に達する。
2.1.4すべての運転設備に検査警報装置を設置し、第一時間に故障を発見して警報することができる。
2.1.5主なメンテナンス作業--フィルターバッグの交換は2人で実行できます。
2.1.6オフライン機能を利用して点検、メンテナンスを実現し、ボイラーの正常な運行に影響を与えない。
2.1.7北方の厳寒条件下で、除塵器の圧縮空気吹き付けシステム及び本体に対して厳格な加温、保温措置を採用し、結露の可能性を回避した。

2.2電気掃除機
2.2.1出荷初期は正常な運行を維持し、予想される除塵効率を達成することができる。しかし、入り口の煙の状況の影響を受けている。燃料の灰分及び硫黄分の影響により、電気集塵機の集塵効率は深刻な影響を受ける。
2.2.2しばらく運転した後、電極が変形し、電界の変化を引き起こし、塵除去効率が低下する可能性がある。
2.2.3メンテナンス、点検は炉停止後にしか実現できない。

3布袋集塵機と電気集塵機のメンテナンスの利便性の比較

3.1布袋集塵機

3.1.1一旦故障が発生したら、直ちに制御システムから警報と指示を得ることができる。
3.1.2故障倉庫はオフライン（ボイラは正常に運行している）でメンテナンス点検を行うことができる。
3.1.3故障点検はすべて機外で実行し、集塵機内部に入る必要はない。
3.1.4日常メンテナンス中に破損フィルター袋に対して閉鎖措置（フィルター袋の破損率が5%以下の場合）を行い、日常作業量をさらに減少させる。

3.2電気掃除機
3.2.1電気掃除機はオフライン点検機能を備えていないため、故障が発生すると、炉を止めて点検するしかなく、さもなくば病気を持って運転するしかない。
3.2.2点検時に従業員は掃除機の内部に入る必要があり、作業環境が劣悪である。
3.2.3集塵機内部装置の損傷程度及び位置は人力によって検査作業を完成し、検査修理の労働強度が大きい。

4布袋集塵機と電気集塵機の運行費用の比較

4.1人的資源：
パルス布袋集塵器の自己制御度が高いため、すべての集塵システムの運転設備の運転状況は集塵器の運転中のすべての運転パラメータを含めてPLCによって収集され、主制御盤に送られるので、ボイラー主制御室の人員は集塵システムの運転を監視することができる。専門運転者は設けない。
電気掃除機は2名以上の運転点検員を設置する。

4.2運行費用：
パルス布袋集塵機の設備用電気状況

ガス源消費量計

電源消費量計（単位：KW）

4.3備品備品費用：
4.3.1電磁パルス弁の使用寿命は100万回以上であるため、その費用を考慮しなくてもよい。
4.3.2ろ材の使用寿命は30000時間であり、年間運転時間8000時間で計算し、約4年後に交換する必要がある。海外の経験によると、濾材の使用は7年間未交換の記録がある。4.4パルス布袋集塵器はオフライン検査修理の機能を持ち、ボイラーの運行期間中に集塵器は無停止検査修理、メンテナンスを実現でき、炉停止検査修理による損失を回避することができる。

5循環流動化床ボイラーによる炉内脱硫時または他の炉型による炉外乾燥法/半乾燥法脱硫はアルカリ性粉末に吹き込む必要があり、粉塵比抵抗に対する影響が大きく、煙ガス含塵量が増加し、布袋除塵器は粉塵比抵抗の影響を受けず、負荷の影響を受けない性能特徴がここで際立っていることに加え、運行費用、運行維持の利便性及び敷地面積、初期投資などの面での優位性があり、長期的、徐々に向上する環境保護の要求を満たすために強力な保障能力を持っている。

6現在、ボイラー布袋除塵器の中心都市、観光都市での運用は徐々に普及し、長足の発展傾向を呈している。

以上の比較資料によると、布袋集塵機は各方面で電気集塵機の優位性を持っており、しかも、布袋集塵機の使用は、国家環境保護レベルの発展に順応し、かつ一度の投資、受益し、今後の電気掃除機の二次改造、二次投資を回避した。