-
メール
liu56817@126.com
-
電話番号
13760205028
-
アドレス
深セン市福田区深南中路3037号南光捷佳ビル2601
深セン市時代之峰科技有限公司
liu56817@126.com
13760205028
深セン市福田区深南中路3037号南光捷佳ビル2601
FP-30 MK 2(C)型分光光度法ホルムアルデヒド検出器
ホルムアルデヒド、化学式HCHO、常態では無色ガスで、特殊な刺激臭があり、人の目、鼻などに刺激作用がある。ホルムアルデヒドが室内で一定濃度に達すると、人は不快感を感じる。
現在明らかになっているホルムアルデヒドの危害は、主に次の3つに分類される:
a.刺激作用ホルムアルデヒドの主な危害は皮膚粘膜への刺激作用であり、ホルムアルデヒドは原漿毒物質であり、蛋白質と結合し、高濃度吸入時に呼吸器の深刻な刺激と水腫、眼刺激、頭痛が出現する。
b.感作作用:皮膚がホルムアルデヒドに直接接触するとアレルギー性皮膚炎、シミ、壊死を引き起こすことができ、高濃度ホルムアルデヒドを吸入すると気管支喘息を誘発することができる。
c.突然変異作用:高濃度ホルムアルデヒドは遺伝子毒性物質である。実験動物は実験室で高濃度吸入した場合、鼻咽頭腫瘍を引き起こすことができる。
臨床学において、ホルムアルデヒド濃度が0.08 mg/m 3より大きい場合、目の赤色、目のかゆみ、喉の不快感または痛み、声のかすれ、息苦しい、皮膚炎などを引き起こすことができると一般的に考えられている。新装の部屋のホルムアルデヒド含有量は比較的に高く、内装が完成した後、人為的にホルムアルデヒド含有量を検査し、制御しなければならない。
人民の生活水準の向上に伴い、人々の居室内装に対する需要はますます大きくなり、内装に伴って来たのは大量の内装汚染である。多くの居室内装汚染源の中で、ホルムアルデヒド、ベンゼン系物の汚染zuiが一般的であり、汚染傷害性zuiが大きい。
現在、ホルムアルデヒドの測定方法は主に2,4−*ヒドラジン(DNPH)ガスクロマトグラフィー質量分析法、流動注入蛍光法、光電光度法、亜硫酸ナトリウム分光光度法、試薬比色法などがある。
これらのいくつかの方法の検出精度も異なり、ガスクロマトグラフィー質量分析法zuiの低検出限界は一般的に0.01 mg/m 3である。流動注入蛍光法のzui低検出限界は一般的に0.01 mg/m 3である、光電光度法zuiの低検出限界は一般的に0.02 mg/m 3である、分光光度法zuiの低検出限界は一般的に0.1 mg/m 3である、試薬の比色法zuiの低検出限界は一般的に0.2 mg/m 3である。
これらのいくつかの方法に必要な測定機器も同じではなく、ガスクロマトグラフィー質量分析法に必要なガスクロマトグラフィー装置の1台のコストは約150万元である。流動注射蛍光法に必要な流動注射分析器の1台のコストは約80万元、光電光度法に必要な光電光度測定器の1台のコストは約1万元、分光光度法に必要な分光光度計の1台のコストは約2万元、試薬比色法に必要な比色試薬のコストは約20元である。
このことから、ガスクロマトグラフィー質量分析法と流動注入法は検出精度zuiが高いが、同時に機器コストも高く、一般的にレベル検出機構に適していることがわかる。一般的に市販されている民生用ホルムアルデヒド検出製品の中で、試薬の色比較法は、しかし検出精度がzui悪く、ホルムアルデヒド含有量が人体に危害を及ぼすかどうかを基本的に確定することができない。光電光度法と分光光度法の価格は民用検査に適しているが、分光光度法の検査過程は複雑で、非専門家は検査を完了するのが難しいため、光電光度法は民用に適したホルムアルデヒド検査方法である。
それ以外にも、光電光度法は他の方法よりも適している。標準GB/T 18204「公共場所の衛生検査方法」において、公共場所のホルムアルデヒド検査は光電光度法を用いてホルムアルデヒド含有量の検査を行うべきであると指摘した。
以上より、居室内装後、ホルムアルデヒド測定を行う際には、光電光度法を用いたホルムアルデヒド含有量の測定を推奨する。
これに基づいて、研究者は1台のFP-30 MK 2(C)型分光光度法ホルムアルデヒド検出器、中立的な第三者実験室(杭美実験室)で、比較実験を設計した。
実験はホルムアルデヒドの放出源として密度板を用い、1号データは気相質量分析計を用いて気候箱を用いて検出し、2号データはFP-30 MK 2(C)型分光光度法ホルムアルデヒド検出器を検出します。
統計学的需要を満たすために、研究者は6日ごとにホルムアルデヒド検査を行い、合計20組のデータを検査し、120日かかった。4ヶ月後、研究者は実験データをまとめ、数学平均と分散計算を経て、1号データの平均値は0.404 mg/m 3、2号データの平均値は0.41 mg/m 3、1号と2号データのデータ間の分散はいずれも2%未満で、統計学的意義があることを得た。